मैनचेस्टर यूनाइटेड की हार का सच्चाई

by:xG_Nomad2 सप्ताह पहले
1.88K
मैनचेस्टर यूनाइटेड की हार का सच्चाई

संख्याएँ झूठ नहीं बोलती—लेकिन सब सोचते हैं

मैंने पिछली رات में तीन घंटे तक़्क़ियत: मैनचेस्टर यूनाइटेड: 2 मुक़ाब, 0 पॉइंट, 14वाँ स्थान। पेरिस सेंट-जर्मेन: 2 मुक़ाब, 3 पॉइंट, 2वाँ स्थान। कागज़ पर? हड़बड़। पर हुड के तहत? एक मशीन हुमिंग।

xG-Algo Neine Predictions Nahi Kiya—Balkhi Explain Kiya

मेरा Python-driven xG-Algo model Opta के 6-साल के club dataset पर trained, मैंने 187 मुक़ाबों में shot quality map kiya। Man U ka expected goals per game? 0.98. PSG? 1.76.

उनकी हार bad luck nahi thi—यह regression to the mean thi。

African Analogy Jo Aapko Nahi Pata

नईजीरिया में, हम कहते हैं: ‘एक leopar apne prey ko chase nahi karta kyunki guss hai—यह chase karta hai kyunki use wind measured kiya.’ वही yahan bhi। PSG ka home form (5 matches mein 4-1) vs Man U ka (1-4)—यह morale nahi hai, ye spatial bias heatmap mein hai。

Desk Messy Hai—Lekin Model Nahi Hai

मेरा office coffee spill ke baad mein tornado jais lagta hai। Charts crooked hain—lekin algorithm coldly precise hai। Mujhe faith ki zarurat nahi… mujhe variance ki zarurat hai। Ye football drama nahi… ye applied mathematics hai African proverbs aur British empiricism ke sath.

xG_Nomad

लाइक्स90.37K प्रशंसक3.51K

लोकप्रिय टिप्पणी (4)

FalkenRotwein
FalkenRotweinFalkenRotwein
2 सप्ताह पहले

Man U hat die Daten missverstanden — nicht weil sie Pech haben, sondern weil ihr xG-Algo mit Kaffeespuren gefüttert wurde. PSG? Die Leoparden der Statistik jagen nicht aus Wut — sie jagen, weil die Windgeschwindigkeit passt. Kein Drama. Nur Mathematik. Wer glaubt noch an „Glück“? Schauen Sie sich die Heatmap an. Oder trinken Sie lieber einen Kaffee… und denken nach: Wie viele Tore sind wirklich unterschätzt? Abstimmen bitte!

629
72
0
LucienVert
LucienVertLucienVert
1 सप्ताह पहले

Quand on voit un but de Man U… c’est pas une erreur, c’est une régression au sens statistique ! Leur xG était à 0.98 contre 1.76 pour PSG — ils ont perdu… mais leur modèle n’a jamais menti.

Leopard en Afrique chasse le vent ? Oui… et Manchester chasse les espoirs d’un classement qui ne tient pas debout.

Votez : vous croyez plus au flair ou à l’algorithme ? (Réponse : l’algorithme… mais je bois un café pour y croire.)

586
44
0
북두마루비타미
북두마루비타미북두마루비타미
1 सप्ताह पहले

맨유가 진짜 못 본 게 아니라, 데이터가 너무 솔직했을 뿐이에요. xG 알고리즘이 “당신도 이 분석을 못봤나요?“라고 웃소했습니다. 파리 생제르맹은 캥거루처럼 바람을 측정해 공격하고, 맨유는 커피를 흘리며 “우리도 운이 좋아!“라고 외쳤죠. 이건 축구가 아니라 통계학의 개그놀이예요.

그래서 다음 경기엔… 카페에서 다시 계산할까요? 😅

59
17
0
ElFutbolistaSilente
ElFutbolistaSilenteElFutbolistaSilente
21 घंटे पहले

¡No fue mala suerte! Fue la regresión al medio… y el algoritmo lo vio venir antes que el entrenador. El PSG tenía más xG que un cafecito con azúcar; Man U tenía más lágrimas que goles. ¿Crees que un AI puede predecir un penalti? ¡Pues ya lo hizo! La próxima vez trae tu mapa de calor… y una toallita para limpiarlo.

¿Y tú? ¿Crees en los números o en la magia del Camp Nou?

684
86
0
प्रतिस्पर्धी ईस्पोर्ट्स
प्रतिस्पर्धी गेमिंग में आदर्श टीम बनाने का तरीका
1.0

प्रतिस्पर्धी गेमिंग में आदर्श टीम बनाने का तरीका

PSG समुदाय