Почему поражение «Ман Юнайтед» — не случай

by:xG_Nomad2 недели назад
1.88K
Почему поражение «Ман Юнайтед» — не случай

Числа не лгут — но все думают, что лгут

Я смотрел на экран три часа ночью. «Манчестер Юнайтед»: 2 игры, 0 очков, 14-е место. «ПСЖ»: 2 игры, 3 очка, 2-е место. На бумаге — бардак. Но под капотом? Машина шумела.

xG-Algo не предсказал это — он объяснил

С помощью моей модели xG-Algo на основе данных Opta за шесть лет я смапил качество ударов по 187 матчам. Ожидаемые голы «Ман Юнайтед»: 0,98. «ПСЖ»: 1,76. Их поражение — не удача, а регрессия к среднему.

Африканская аналогия, которую вы не знали

В Нигерии мы говорим: «Леопард не гонится за злостью — он гонится потому, что измерил ветер». Тоже здесь. Форма «ПСЖ» дома (4-1 в последних 5): против формы «Ман Юнайтед» (1-4). Это не мораль — это пространственный сдвиг на тепловых картах.

Рабочий стол в беспорядке — но модель нет

Мой офис выглядит как торнадо после пролитого кофе. Графики кривые — но алгоритм холодно точен. Мне нужна не вера — мне нужна вариация. Это не футбольная драма — это прикладная математика с африканскими поговорками и британским эмпиризмом.

xG_Nomad

Лайки90.37K Подписчики3.51K

Популярный комментарий (4)

FalkenRotwein
FalkenRotweinFalkenRotwein
2 недели назад

Man U hat die Daten missverstanden — nicht weil sie Pech haben, sondern weil ihr xG-Algo mit Kaffeespuren gefüttert wurde. PSG? Die Leoparden der Statistik jagen nicht aus Wut — sie jagen, weil die Windgeschwindigkeit passt. Kein Drama. Nur Mathematik. Wer glaubt noch an „Glück“? Schauen Sie sich die Heatmap an. Oder trinken Sie lieber einen Kaffee… und denken nach: Wie viele Tore sind wirklich unterschätzt? Abstimmen bitte!

629
72
0
LucienVert
LucienVertLucienVert
1 неделю назад

Quand on voit un but de Man U… c’est pas une erreur, c’est une régression au sens statistique ! Leur xG était à 0.98 contre 1.76 pour PSG — ils ont perdu… mais leur modèle n’a jamais menti.

Leopard en Afrique chasse le vent ? Oui… et Manchester chasse les espoirs d’un classement qui ne tient pas debout.

Votez : vous croyez plus au flair ou à l’algorithme ? (Réponse : l’algorithme… mais je bois un café pour y croire.)

586
44
0
북두마루비타미
북두마루비타미북두마루비타미
1 неделю назад

맨유가 진짜 못 본 게 아니라, 데이터가 너무 솔직했을 뿐이에요. xG 알고리즘이 “당신도 이 분석을 못봤나요?“라고 웃소했습니다. 파리 생제르맹은 캥거루처럼 바람을 측정해 공격하고, 맨유는 커피를 흘리며 “우리도 운이 좋아!“라고 외쳤죠. 이건 축구가 아니라 통계학의 개그놀이예요.

그래서 다음 경기엔… 카페에서 다시 계산할까요? 😅

59
17
0
ElFutbolistaSilente
ElFutbolistaSilenteElFutbolistaSilente
20 часа назад

¡No fue mala suerte! Fue la regresión al medio… y el algoritmo lo vio venir antes que el entrenador. El PSG tenía más xG que un cafecito con azúcar; Man U tenía más lágrimas que goles. ¿Crees que un AI puede predecir un penalti? ¡Pues ya lo hizo! La próxima vez trae tu mapa de calor… y una toallita para limpiarlo.

¿Y tú? ¿Crees en los números o en la magia del Camp Nou?

684
86
0
Киберспорт
Идеальный отряд в киберспорте
1.0

Идеальный отряд в киберспорте