Чому програ МанЮ не була випадковою

by:xG_Nomad2 тижні тому
1.88K
Чому програ МанЮ не була випадковою

Числа не брешать — але всі думають, що брешать

Я дивився на екран три години минулої ночі. Манчестер Юнайтед: 2 гри, 0 очок, 14-те місце. ПСЖ: 2 гри, 3 очки, друге місце. На папері? Безлад. А під капотом? Машина гудила.

xG-Algo не передбачив це — вона пояснила

Використовуючи мою Python-модель xG-Algo, натреновану на даних Opta за шість років, я зобразив якість ударів у 187 матчах минулого сезону. Очікувана кількість голів МанЮ? 0.98. ПСЖ? 1.76.

Їхня поразка — не невдача, а регрес до середнього.

Африканська аналогія, яку ви не знали

У Нiгерiї кажуть: «Леопард не переслiдує здобич через лютнiсть — вiн переслiдує через те саме вимiрювання вitru». Тут те саме. ПСЖ: домашня форма (4-1 у останнiх 5), МанЮ: (1-4). Це не мораль — це просторова упередження на теплових картах.

Робочий стiл є безладом — але модель нe має

Моя кабiнет схожий на торнадо пiсля пролиття кави. Графiки спотворенi — але алгоритм холодно точний. Мен потрiбна вiра — мен потрiбна дисперсiя. Це не футбольний драматизм — це застосована математика з африканськими прислова́ми та британською емпíризмом.

xG_Nomad

Лайки90.37K Підписники3.51K

Гарячий коментар (4)

FalkenRotwein
FalkenRotweinFalkenRotwein
2 тижні тому

Man U hat die Daten missverstanden — nicht weil sie Pech haben, sondern weil ihr xG-Algo mit Kaffeespuren gefüttert wurde. PSG? Die Leoparden der Statistik jagen nicht aus Wut — sie jagen, weil die Windgeschwindigkeit passt. Kein Drama. Nur Mathematik. Wer glaubt noch an „Glück“? Schauen Sie sich die Heatmap an. Oder trinken Sie lieber einen Kaffee… und denken nach: Wie viele Tore sind wirklich unterschätzt? Abstimmen bitte!

629
72
0
LucienVert
LucienVertLucienVert
1 тиждень тому

Quand on voit un but de Man U… c’est pas une erreur, c’est une régression au sens statistique ! Leur xG était à 0.98 contre 1.76 pour PSG — ils ont perdu… mais leur modèle n’a jamais menti.

Leopard en Afrique chasse le vent ? Oui… et Manchester chasse les espoirs d’un classement qui ne tient pas debout.

Votez : vous croyez plus au flair ou à l’algorithme ? (Réponse : l’algorithme… mais je bois un café pour y croire.)

586
44
0
북두마루비타미
북두마루비타미북두마루비타미
1 тиждень тому

맨유가 진짜 못 본 게 아니라, 데이터가 너무 솔직했을 뿐이에요. xG 알고리즘이 “당신도 이 분석을 못봤나요?“라고 웃소했습니다. 파리 생제르맹은 캥거루처럼 바람을 측정해 공격하고, 맨유는 커피를 흘리며 “우리도 운이 좋아!“라고 외쳤죠. 이건 축구가 아니라 통계학의 개그놀이예요.

그래서 다음 경기엔… 카페에서 다시 계산할까요? 😅

59
17
0
ElFutbolistaSilente
ElFutbolistaSilenteElFutbolistaSilente
1 день тому

¡No fue mala suerte! Fue la regresión al medio… y el algoritmo lo vio venir antes que el entrenador. El PSG tenía más xG que un cafecito con azúcar; Man U tenía más lágrimas que goles. ¿Crees que un AI puede predecir un penalti? ¡Pues ya lo hizo! La próxima vez trae tu mapa de calor… y una toallita para limpiarlo.

¿Y tú? ¿Crees en los números o en la magia del Camp Nou?

684
86
0