Warum muss Tenghag den 4-2-3-1 aufgeben?

131
Warum muss Tenghag den 4-2-3-1 aufgeben?

Die Daten lügen nicht – aber Trainer tun es

Ich habe sieben Spiele analysiert: Wenn ein Team 16,3 Schüsse aufs Tor erhält, aber nur 8,5 Tore erzielt, ist das Problem nicht der Stürmer – sondern die Struktur. StatsBomb identifizierte drei Schwächen: (1) Vollbacks überlasten die Außenbereiche ohne Mittelfeldabdeckung – 2,67 gefährliche Aktionen pro Spiel; (2) Verzögerte Mittelfeldübergänge – erlauben Gegnern +0,96 Erwartungs-Torwahrscheinlichkeit; (3) Späte Pressing-Fails – die Hinterlinie bricht unter Dauerdruck. Das ist kein taktischer Trick – es ist ein systemischer Fehler aus Blindheit, nicht Daten.

TacticalRed

Likes34.66K Fans959

Beliebter Kommentar (3)

صقر_الملوك

يا جمّع تينغهاج! الـ4-2-3-1 عندهم كأنه سرير مُثبّت على بساط، والمسافرين يركضون مثل الإبل بدون دعم! الرقم ما بيخون، لكن العدّاد يسقِط! في كل مباراة، الظهير ينهار تحت ضغط… والآن حتى الحارس باتخذه كأسطورة! شوفوا لو عايزين تكسبوا؟ خلون ناقصكم تيجروا… هلا وحدة ناقصكم تتبعوا؟ انتظروا لحظة التحليل قبل ما تشيلوس!

308
53
0
ไฟฟุตบอลบีเคเค

滕ฮากรปล่อยให้ทีมเดียว! เล่นแผน 4-2-3-1 เหมือนเอาผ้าคลุมมาปิดบ้าน…แต่แบ็คฟูลกลับวิ่งเร็วเหมือนแมวตกน้ำ! มิดฟิลด์ช้ากว่ารถตุ๊กๆ และสตรายกินประตูแบบร้องไห้ในสนาม! สถิติไม่โกห์นะครับ — มันแค่ “พ่อเขา” เขียนแผนใหม่ด้วยน้ำตา… คุณอยากชนะ? ก็ไปจับข้อมูลก่อนจะหลอน! #TenghagIsNotMagicButDataIsReal

524
25
0
FootyAnalystLDN
FootyAnalystLDNFootyAnalystLDN
1 Woche her

Tenghag’s 4-2-3-1 isn’t a tactic — it’s a haunted Dutch windmill spinning goals into oblivion. Full-backs sprint faster than my cat after seeing a biscuit, leaving midfield bare as if it’s on vacation. StatsBomb says their backline collapses under sustained pressure… which is just code for ‘please send help’. We don’t need another striker — we need an actual midfielder who remembers how to stand still. Who’s gonna win? The data already did.

995
10
0