Pourquoi le xG a vaincu l’émotion

Les chiffres ne mentent pas—ils chuchotent

J’ai passé des années à analyser les matchs par des lignes de régression, non par l’émotion. Quand l’Allemagne a dominé l’Italie 3-0, personne n’a crié « chance » : le modèle xG révélait une inevitabilité structurée, fondée sur la qualité des tirs, pas sur la désespérance.

Rouge et bleu : une confession visuelle

Mes tableaux Tableau utilisent #DA291C pour les zones de pression allemandes et #0056B8 pour les lacunes italiennes. Chaque carte de passes raconte une histoire : 47 % des tirs italiens venaient de loin. Ce n’est pas de la malchance—c’est un mauvais plan.

Pourquoi le xG déteste le tiki-tiki ?

Le milieu « tiki-tiki » italien ne créait pas d’occasions—il les déplaçait comme une poésie. Leur xG par tir ? 0,11. Celui de l’Allemagne ? 0,34. Nous appelons cela « efficacité ». Pas de magie.

Le vrai tournoi n’était pas joué sur gazon

Ce n’était pas une question de passion ou de patriotisme—mais de densité positionnelle, vitesse de transition et gravité statistique. Lorsque vous éliminez le bruit—les cris, les drapeaux—the vérité demeure : l’Allemagne a gagné parce que ses données n’ont pas flanchi.

Vérités froides dans un stade chaud

Je ne crois pas aux miracles—but je crois aux modèles formés à l’air de Manchester et à la pluie de Londres. Chaque but a un rythme mesuré en z-scores—not en larmes.